“一眼假”AI图片获得一等奖,让呼和浩特的摄影比赛弄巧成拙,一不小心成了全网的笑料。
呼和浩特文联给出的解释是,赛事审核把关不严、评选标准界定不准等问题,其实这个事情和评选标准没有关系,根本的原因就是审核偷了懒,没有把这次摄影比赛当回事,纯粹是为了完任务而完任务。
不过,有些网友对这种解释似乎并不买账,提出了两个质疑:一是认为这次摄影比赛可能存在舞弊,有人通过所谓的“关系”拿奖。二是认为组委会评审专家水平太低,不能胜任评审工作。
其实这两个质疑是很难成立。这次摄影只是一个地方性的小评比,奖项并没有太大的作用,既不能成为评选先进的依据,也不能让孩子考试加分,而且从比赛当时的通知来看,就是发个荣誉证书,然后再发点奖品,物质奖励并不丰厚。这样平常的小奖项,不值得冒险作弊,而且获奖作品还要公布于众,没有人愿意冒这个风险,三个字:“不值得”。
至于第二个质疑点更不成立。这场比赛主办单位是呼和浩特市文联,但实际承办的单位是呼和浩特市摄影家协会,他们负责全程的征稿、筛选和评比,虽然地市级摄影家协会成员大都是摄影爱好者,技术水平参差不齐,但摄影的基本常识还是具备一些的,识别图片是不是AI生图应该绰绰有余,起码比一般的小白更会“识货”。

我们再看看这幅获奖的AI生图,根本无需专业鉴别,就是没有摄影基础的普通网友,打眼一看也能辨别出真假来,图片上的人物面部表情僵硬虚假不说,连工作服上的标注文字都是乱码字符,这是AI生图最典型、最常见的漏洞,呼和浩特市摄影家协会的评审不可能看不出来。
当然,能看出来和用没用心看是两回事,这是工作态度的问题,而不是专业水准高低的问题。呼和浩特搞出的这出笑话,就是整个过程没人把这次比赛当回事。
类似这样的比赛,基本的流程应该是这样的。先广泛征集图片稿件,然后再按照比赛通知的要求,进行初步的合规筛选,把不符合条件的图片过滤掉,然后再由评委进行评选,如果赛事组织严密的话,还可能会设置初评和复评,在评出获奖作品后进行公示,无异议后再进行正式发布。
在这个过程当中,会经过几轮的审查,初评者、复评者,然后评审委员会再交给承办单位、主办单位分管或主要负责人审查。在这些环节当中,但凡有一个用心的人,把获奖作品认真翻看两遍,也不至于闹出这样的笑话。
有人可能会说,投稿作品太多,评审人员工作任务繁重,可能会一时疏忽看走眼,这个理由更牵强,因为不管大小比赛,最后都会对获奖作品有一个综合讨论的过程,为的就是内容标准把关。我看了一下这个摄影比赛的奖项,连优秀奖包括在内,一共才16个获奖名额,根本毫无压力可言。

为什么会出现这种现象?本质上还是形式主义思维下的“敷衍惰性”,为了搞活动而搞活动,认为这只是一个走过场的活动,只要把活动完成了,留下工作痕迹即可,因为交差的时候上面只关注你活动搞了没有,宣传了没有,至于参赛作品的质量如何,比赛具体怎么组织的,上面才不会管这么具体,所以具体干这件事的工作人员,也抱着“走过就行、差不多就好”的应付心态。
另外,他们认为这只是地方性的小比赛,没有人会关注,糊弄一下无人知晓。殊不知,网络时代容不得你造假,只要你把内容发到网络,会有无数双眼睛替你把关,你连一个标点符号都不能出错。
呼和浩特AI生图获奖这个事件,也给有些人提了一个醒,不管是大比赛还是小评比,都要做到真正走心,扎扎实实去搞。要不然就会像呼和浩特这样,不但没有达到比赛的初衷,还把呼和浩特推上了风口浪尖,出了一次大丑。
下一篇:没有了
- “一眼假”AI图片获一等奖,是形式主义思维下的“敷衍惰性” 2026-07-17
- 库巴西社媒:我为失利的结果承担责任,我们永远不会放弃 2026-05-04
- 12月31日神马转债下跌0.07%,转股溢价率20.65% 2026-02-10
- 内蒙古包头市总工会举办“关爱新业态·情系劳动者”爱心企业捐赠互助保障活动 2025-11-27
- “拍”了一首诗,她成了本届北影节AIGC黑马?专访文君_创作_塞萨尔·巴列霍_子宫 2025-06-26
